В поиске смыслов

Человек — это звучит спорно. ©

Ну-ну...
protovatnik
Совершенно не понимаю восторгов по поводу избрания в качестве говорящей головы тов. Трампа.
Элиты страны через политические Кока-Колу и Пепси-Колу Республиканскую и Демократическую партии откатали обязательную программу в шоу «Выборы президента». Каждый из кандидатов бил строго в свою целевую аудиторию, не особо претендуя на аудиторию «противника». Для конкретных кандидатов результат выборов был важен, а для элит — нет. Победа любого из кандидатов не способна ни на миллиметр повлиять на внешнюю политику страны, поскольку та «сидит» на куда как более весомом фундаменте, чем гормональный фон хозяина Овального кабинета. На интересах страны, а точнее на интересах её хозяев — её элит. А когда «гендиректор» смеет идти слишком уж поперёк интересов «совета директоров» — с ним могут случаться неприятности разной величины. Пламенный физкульт-привет тов. Клинтону (Моникагейт) и особенно тов. Кеннеди (Пулявлоб).

Свобода слова
protovatnik
Чтобы понять абсолютно всё о свободе слова на Западе, достаточно посчитать количество микрофонов западных телерадиокомпаний на столе у Басурина во время его многочисленных пресс-конференций.

Не заметили таковых? Так свобода же! Она распространяется и на то — предоставлять это слово или не заметить его. Выдавать его в эфир или же забыть про него. В условиях неизбежно существующей редакционной политики редактора/издателя/собственника СМИ принцип свободы слова превращается в такой же симулякр как и вся «демократия» в принципе. Но недалёкие умом до сих пор продолжают трясти этим принципом, как дурак соплёй.

Слепота наивных
protovatnik
Когда разваливался Союз, я был довольно-таки молод и вследствие этого естественно-наивен. Многие события тогда не воспринимались как нечто экстраординарное. Хотя, казалось бы, события-то были ого-го. Ведь в довольно сжатые по историческим меркам сроки — за каких-то 7 лет с 1985 по 1992 г.г. — с нами случились:
- Перестройка с её риторикой про ускорение и гласность, а также довольно революционные преобразования в экономике с фактической легализацией капитализма.
- Первые Съезды народных депутатов с такими выступлениями с трибун, за которые еще года 2-3 назад можно было получить «волчий билет», а то и многолетнюю «командировочку» куда-нибудь в северные широты необъятной Родины.
- Провозглашение РСФСР т.н. «независимости». Без объявления от кого именно.
- ГКЧП, именуемый впоследствии путчем.
- И наконец Беловежский сговор и как следствие — развал большой и единой страны на осколки разной степени геополитической ничтожности.
Последнее, к слову сказать, привёло ко многочисленным вооруженным конфликтам между осколками и многие из этих конфликтов по сей день не урегулированы, а лишь заморожены.
Так вот я, в те времена довольно-таки молодой человек, находясь внутри событий, совершенно не отдавал себе отчета в последствиях, которые эти события за собой потянут. Помню, что о конце СССР я услышал в программе «Время» и там же прозвучала аббревиатура «СНГ». Ну и что? Что изменилось-то? Завтра ведь вновь идти на ту же работу, заниматься тем же делом, исполнять те же обязанности.

Постепенное осознание, что тогда в конце 91-го случилось чудовищное, пришло ко мне гораздо позже — лет через 10-15 — когда жизненный опыт осадил пыль в голове, а также упорядочил и скорректировал мысли. А ведь последствия случившегося догоняют нас и по сей день. Боюсь, что и сейчас огромному числу людей не очень понятно — какого размера удар и урон Россия получила с тем, что у нас случился разрыв с Украиной. Сейчас, находясь внутри событий, мы как и раньше — в том же 91-м — не можем осознать всех последствий от этого. И можно задать несколько риторических вопросов всем нам. А что мы — те, кто сейчас проклинает горбачева-ельцына и иже с ними — в то время сделали для того, чтобы Союз жил? И что мы — те, кто наблюдает отплытие Украины сейчас в режиме онлайн, — сделали для того, чтобы она была с нами? Что мы сделали-то, чтобы у них вместо небесной сотни был Бессмертный полк? Мы лишь наблюдали как власть наша продает «хохлам» газ да срались с ними в форумах. Именно что. И ничего более.

«Ломать — не строить» — это очень верная и мудрая фраза. Мы просрали Украину ровно так же как просрали и Союз. Мы допустили там ту идеологическую плесень, что поразила организм этой близкой нам (без всякого стёба) страны. Мы исповедовали принцип «только бизнес и ничего личного», а надо было именно что заниматься «личным» — тогда и с «бизнесом» не было бы проблем. Когда Лужков (как бы к нему ни относиться) ездил в Крым и орал там на митингах про единый народ, про город русских моряков и прочее «нерукопожатное» – его представляли в СМИ чуть ли не юродивым. Но на его месте вообще-то должна была быть наша Власть. И не в милом и безопасном Севастополе, а на Крещатике. И не с такими лужковскими разовыми популистскими акциями, а системно и мощно.
Такие дела.
А сейчас да — сейчас уже поздно пить «Боржом». Сейчас уже или хирургия, или сепсис и инвалидность. Но дураки (по нашу сторону границы), до сих пор радующиеся проблемам Украины, не понимают, что это в чистом виде и наши проблемы.
И сейчас и в ближайшем будущем.

О демократии
protovatnik
Путин и Медведев. Удивительное дело — насколько реально популярен в народе один и насколько относительно непопулярен другой. У первого зашкаливающе-астрономический рейтинг, о величине которого не может мечтать ни один из ныне действующих политиков демократических стран. У второго… А что у второго? В адрес второго лишь стёб, усмешки, а то и открытая перчатка в лицо. При этом (внимание!) это же реальный тандем! И не надо питать никаких иллюзий на сей счет. Крепкая связка на протяжении полутора десятилетий. Путин, совершив президентскую рокировку, доверил Медведеву самое важное — судьбу страны и свою(!) судьбу. Абы кому такое не доверяют. Казалось бы Медведева тоже должны обогревать лучи славы Путина, однако ж в отношении него у народа иное мнение. Путину простительно почти всё, Медведеву — ничего. Налицо некая шизофреничность народного сознания.
Как же так? Почему? На эту тему захотелось порассуждать.

Боюсь, что причина происходящего банально в том, что Медведев что называется «экстерьером» не вышел. Ну и т.н. профессиональным «бэкграундом».
Поясню.
Кто такой Путин? Выходец из спецслужб (однозначный плюс в карму с точки зрения патриота-государственника). Медведев? Институтский преподаватель (смешно сравнивать, ей-богу). Посмотрим на экстерьер. Путин — спортивный и крепкий. Мужик. Медведев? Мальчик. Даже в свои 50. Узенькие плечики, фигура подростка, комично-напыщенная манера держаться. Люди одного роста, но Путин — внушает, а Медведев — смешит. Медведев до конца будет восприниматься несерьезным выскочкой. Человеком случайным, которого по какой-то причине держит при себе Реальный Лидер. Тот факт, что Реальный Лидер просто по определению не может держать возле себя бог-знает-кого — народным сознанием игнорируется. В этом смысле оно (повторюсь) откровенно шизофренично.

Всё дело в том, что широкие народные массы выбор осуществляют в принципе не на основе рационального, а на основе иррационального. Сердцем, душой, стереотипами представлений об Идеальном Лидере и ещё хрен знает чем. Именно перечисленное второстепенное, отличающее Путина от Медведева, загоняет последнего ниже плинтуса в народном восприятии. Будь Медведев хоть семи пядей во лбу, будь он даже мегауправленцем — с этим ничего нельзя было бы поделать. Не получилось бы влюбить в себя народ. На самом деле я сейчас не о Путине и Медведеве, я о родовой травме демократии как технологии выбора. Это надо понимать. Т.н. «демакратические процедуры и технологии» — это всегда шоубизнес, в котором решается на уровне «нравится/не нравится». Всё.

Почему США с таким упорством бьются за продвижение «демократии» в мире? Потому что там эти технологии отработаны за века. Доведены до совершенства. И как только какая страна становится «демократической» — она тут же «вскрывается» как консервная банка. Потому что «демократия» — это универсальное средство достижения нужного результата путём управления выбором. Ведь коли рычаги в руках, а точки приложения сил известны, то какие проблемы? Их просто нет.

зы. И да — мне Медведев тоже совсем не нравится.

Новости нашего города
protovatnik
Открываю Яндекс, лезу в новостную закладку по Екатеринбург и вижу чем живёт город.

Однако. Как там принято среди журнашлюх? «Хорошая новость — это не новость»? Один из самых мощных и динамичных миллионников страны живет и развивается, мощное дорожное и жилищное строительство, реконструкция центрального стадиона к ЧМ по футболу и прочая и прочая — нет, это не новости. Новостью является лишь то, что кто-то споткнулся или убился об стену. В общем, «Муравьиный лев забрался в муравейник. Имеются жертвы» (с)
В России не две беды, а три. Ещё и журналисты.

Спорт, говорите?...
protovatnik
Поздравляю сборную СССР с неплохим результатом на Олимпиаде в Рио.
Второе место по золоту — 34 медали. И это без российских легко- и тяжелоатлетов.
Первое место по общему количеству наград — 142 медали.

Для меня является совершенно очевидным то, что при совершении Великой Капиталистической контрреволюции вовсе не требовалось разрушать единую мощную страну. С единым народно-хозяйственным комплексом, экономическим пространством, тысячами нитей кооперации и синергическим эффектом от всего этого. Разрушив целое, практически все осколки только потеряли (в качестве иллюстрации вот, кстати, неплохой обзор на эту тему).
Да — малолетнему долбоёбу, который получил возможность купить «форд фокус» в кредит и залезть в кабалу ипотеки на 20 лет, это осознать крайне сложно, поскольку на одной чаше весов у него лежит его конкретный «фокус», а на другой лишь слова про синергический эффект, общее экономической пространство и тому подобные неведомые ему категории. Что неоднократно я и наблюдал при общении с той публикой, которая считает нынешнее изобилие следствием(!) развала СССР и которая уверена, что если бы сохранилась единая страна, то до сих пор пределом мечтаний был бы «Москвич 412». Специально подчёркиваю для особо «одарённых» — речь о большой единой стране, а не об общественно-политическом строе. Строй конечно же тоже очень важен, но размеры страны и ёмкость рынка — вещи куда как более значимые и определяющие.

Самый же простой пример, который можно привести в качестве иллюстрации к сказанному, — это спорт. СССР на последней своей Олимпиаде, в 88-м году в Сеуле завоевал 55 золотых медалей, заняв 1-е место в медальном зачёте. Разлетевшись же на 15 осколков, далеко не каждый из них смог позволить себе вложения в спорт высших достижений, создание школ, возможность иметь тренировочные базы высокого уровня, доступ к последним технологиям спортивной медицины. Как следствие — постепенная, но неуклонная спортивная деградация всех «осколков». Ярчайший же пример такой деградации — Украина (31-е место в общекомандном зачёте на этой Олимпиаде). Вот и вся картина маслом, хлопчики. Зато независимы-самостийны. От здравого смысла прежде всего.
Понимаю — долбоёбов этими доводами никогда не пронять, как никогда не искоренить человеческую алчность и глупость (а именно на этих двух ногах стоит любой национализм).
Такие дела.
А сборную СССР (пусть и виртуальную) всё же ещё раз поздравляю.

Чудак на букву «М»
protovatnik
Намедни один государственный деятель публично дал учителям страны совет как им повысить уровень своих доходов. «Денег нет, но вы там держитесь — идите в бизнес.» (с)
Это ровно тот случай, когда эпитет, который хочется бросить ему в лицо, начинается с той же буквы, что и его фамилия.

Дядя Дима отстаёт или старые песни о главном
protovatnik
Прилетела чудесная новость о том, что Россия по производительности труда в космической отрасли отстаёт от США в 9 раз. Брякнул это не кто-нибудь, а Дмитрий наш Олегович Рогозин. Заместитель Председателя Правительства есличо. Надо полагать, что Дима какбэ намекает, что в те сроки, что мы строим космодром Восточный коллеги из США возводят таких 9 штук. А на один наш РД-180 они в те же сроки выпуливают чуть ли не десяток подобных. Или он не о том? А о чем тогда?
Цитирую товарища: «Мы сегодня в космической отрасли отстаем от американцев в девять раз. Все наши амбициозные проекты говорят о том, что мы должны эту производительность повысить в 1,5 раза. Ну, повысим в полтора раза, но все равно их не догоним никогда.» (отсюда)
Конечно не догоним, Дима. Потому что под производительностью труда ты понимаешь совсем не то, что дано в словарном определении (ты хотя бы в Вики заглянул что-ли), а совокупный годовой бюджет отрасли деленный на количество работников. А с какого перепугу-то? Ведь по этой твоей «методике» расчета производительности мы тогда лишь догоним условную Америку, когда сравняемся с ней в бюджете, в зарплатах и прочих вещах. Но, пилять, какое отношение это имеет к производительности труда?? (об этом я уже писал) Разве равенство бюджетов и количества работников что-то говорит о равенстве производительности?
Я поражаюсь — насколько нужно быть безграмотным в самых базовых понятиях, чтоб выдавать такие мнения в эфир. Без уточнения — о чем, собсно, идёт речь. Член Правительства, пилять...

Очевидное
protovatnik
Вопрос на засыпку: Может ли что-то быть хуже украинского национализма?
Ответ: Да, может. Русский национализм.
Потому что первый разрушает чужую страну, а второй может разрушить мою.

Несравнимое
protovatnik
У одних — небесная сотня.
У других — Бессмертный полк.
Каждому — своё.

?

Log in

No account? Create an account